Tribalism Threat: Community Candidates or Efficient Leaders?

Gefährlicher Trend | MorungExpress | morungexpress.com

Ein aktueller Trend hat in Dimapur, Nagaland, für Aufsehen gesorgt, als die Ao Senso Telongjem Dimapur (ASTD) beschloss, den ehemaligen Mitglied des Stadtrats von Dimapur, Lipok Pongen, gegen den Präsidenten des Nagaland Pradesh Congress Committee, S.I. Jamir, bei den Wahlen am 23. Februar als „Ao-Kandidaten“ aus dem 2. Dimapur II A/C zu unterstützen. Die Kontroverse entstand, als Jamir die Entscheidung der Ao Union zurückwies und ein doppeltes Abstimmungssystem sowie dessen Gültigkeit in Frage stellte. Die ASTD bekräftigte ihre Entscheidung, Lipok zu unterstützen, ließ aber offen, ob andere Ao-Kandidaten im gleichen Wahlkreis antreten durften. Das eigentliche Problem liegt jedoch nicht in der Validität der Organisation oder darin, ob jemand zur Wahl zugelassen wird oder nicht. Es wirft vielmehr ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Möglichkeit auf, einen gefährlichen Trend zu setzen, indem Gemeindekandidaten in dem bereits von Tribalismus geprägten Nagaland ausgewählt werden.

Die Besorgnis über diesen Trend stieg, als bekannt wurde, dass der Kuda Village Council beschlossen hatte, den damaligen Präsidenten des Naga Council, Savi Liegise, aus dem gleichen Wahlkreis zu unterstützen, in dem die ASTD Lipok Pongen unterstützte. Einige „prominente und besorgte Bürger“ des Kuda-Dorfes scheinen jedoch Schadensbegrenzung betrieben zu haben. Sie gaben bekannt, dass sie die Entscheidung des Rates diskutiert und bekräftigt hatten, jeden Kandidaten zu unterstützen, der das NPF-Ticket erhält. Zu diesem Zeitpunkt konkurrierten sowohl Savi als auch Lipok um NPF-Tickets. Letztendlich erhielt Lipok das NPF-Ticket.

Der Trend, Kandidaten auf tribalen Gründen zu unterstützen, könnte dazu führen, dass politische Parteien in einer Demokratie ihre Bedeutung verlieren. Jede Gemeinschaft würde ihre eigenen Kandidaten aufstellen, und die Wahlen würden zwischen Gemeinschaften und nicht zwischen politischen Parteien geführt. Der Politikwissenschaftexperte Dr. Hermann Müller sagte dazu: „Die Unabhängigkeit und die Eigenständigkeit der Parteien würden untergraben und die Demokratie in ihrer Gesamtheit gefährden.“ Diese Entwicklung könnte zur Bildung von Stammesallianzen führen, die als politische Parteien fungieren und die politische Landschaft grundlegend verändern.

Um diesen gefährlichen Trend zu stoppen, wäre es wichtig, dass alle Stämme und Gemeinschaften zusammenarbeiten, um effektive und unparteiische Kandidaten zu unterstützen. Dies erfordert ein Umdenken und die Abkehr von tribalistischen Denkweisen. Nur durch eine gemeinsame Anstrengung aller Bürger kann die Gesellschaft von Nagaland ihre soziale Struktur bewahren und weiterentwickeln.