US-Staatsanwälte haben aktualisierte Anklagen gegen Donald Trump wegen seiner angeblichen Versuche, die Wahlen 2020 nach seiner Niederlage zu manipulieren, herausgegeben. Diese neu formulierten Anklagen versuchen, ein Urteil des Obersten Gerichtshofs zu umgehen, das Präsidenten umfassende Immunität vor strafrechtlicher Verfolgung für amtliche Handlungen gewährt. Dieses Urteil hatte den Fall zuvor in Frage gestellt.
Trump bestreitet die Vorwürfe, dass er Beamte unter Druck gesetzt habe, das Wahlergebnis zu revidieren, wissentlich Lügen über Wahlbetrug verbreitet habe und versucht habe, einen Aufstand im US-Kapitol auszunutzen, um die Bestätigung von Joe Bidens Sieg zu verzögern. Es ist unwahrscheinlich, dass der Fall – und andere strafrechtliche Verfahren, denen er gegenübersteht – vor der nächsten Wahl am 5. November vor Gericht gebracht werden.
Anpassungen der Anklage
Sonderermittler des Justizministeriums (DoJ) Jack Smith brachte die revidierte Anklage ein, die weiterhin die vier Verbrechen enthält, die Trump vorgeworfen werden: Verschwörung zum Betrug gegen die USA, Verschwörung zur Behinderung eines offiziellen Verfahrens, Versuch der Behinderung eines offiziellen Verfahrens und Verschwörung gegen Rechte. Jetzt beziehen sich diese jedoch auf Trumps Status als politischer Kandidat und nicht mehr als amtierender Präsident.
Trump hat zuvor auf alle Anklagen unschuldig plädiert. In einem Beitrag auf seiner Plattform Truth Social bezeichnete er die neue Anklage als „Versuch, eine ‚tote‘ Hexenjagd wiederzubeleben“ und das amerikanische Volk von der diesjährigen Wahl abzulenken. Er forderte, dass sie „SOFORT abgewiesen“ werde. Seine Kampagne hat auf eine Anfrage der BBC nicht reagiert. Eine Quelle aus seinem Anwaltsteam sagte gegenüber CBS News, dem US-Partner der BBC, dass die zweite Anklage „keine Überraschung“ sei. „Das ist das, was die Regierung aufgrund dessen, was der Oberste Gerichtshof getan hat, tun sollte“, sagte die Quelle. „Es ändert nichts daran, dass wir glauben, dass Smiths Fall fehlerhaft ist und abgewiesen werden sollte.“
Details der neuen Anklage
Das neue Anklagedokument – das von 45 auf 36 Seiten reduziert wurde – überarbeitet die Sprache der Vorwürfe, um auf das letztmonatige Urteil zur Immunität von Präsidenten durch den Obersten Gerichtshof zu reagieren. Es argumentiert, dass Trump als Privatperson – und nicht als Präsident – gehandelt hat, als er angeblich versucht hat, die Wahl zu beeinflussen.
„Der Angeklagte hatte keine offiziellen Verantwortlichkeiten im Zusammenhang mit dem Zertifizierungsverfahren, aber er hatte ein persönliches Interesse als Kandidat daran, zum Sieger der Wahl erklärt zu werden“, lautet eine neue Passage in der Anklage. Eine weitere neue Passage bezieht sich auf eine Klage, die von Trumps Kampagne in Georgia eingereicht wurde. Die alte Formulierung besagte, dass die Klage „in seinem Namen“ eingereicht wurde, aber die aktualisierte Anklage besagt, dass sie „in seiner Eigenschaft als Präsidentschaftskandidat“ eingereicht wurde.
Das neue Dokument scheint auch die Anklagen gegen Jeffrey Clark, einen ehemaligen DoJ-Beamten, der laut Staatsanwälten eine Schlüsselrolle im sogenannten falschen Wahlmänner-Schema spielte, gestrichen zu haben. Clark wurde in keiner der beiden Anklagen namentlich genannt, aber in den Medien durch öffentliche Aufzeichnungen identifiziert.
Die frische Anklage verzichtet außerdem auf den Vorwurf, dass Trump DoJ-Beamte unter Druck gesetzt habe, zu arbeiten, um seine Niederlage zu verhindern. Der Oberste Gerichtshof hatte entschieden, dass Trumps Anweisungen an Justizbeamte nicht illegal waren.
Das Büro des Sonderermittlers erklärte, dass die erweiterte Anklage einem neuen Geschworenengericht vorgelegt worden sei, das zuvor keine Beweise in dem Fall gehört habe. Ein Geschworenengericht wird von einem Staatsanwalt eingerichtet, um zu bestimmen, ob genügend Beweise für eine Strafverfolgung vorliegen.
Die revidierte Anklage lässt mehrere zentrale Vorwürfe gegen Trump bestehen, darunter den, dass er Vizepräsident Mike Pence dazu bewegen wollte, die Zertifizierung von Bidens Wahlsieg zu behindern. Das obwohl Gespräche zwischen Trump und Pence wahrscheinlich unter die Kategorie „offizielle“ Handlungen fallen würden, für die Trump Immunität vor Strafverfolgung hätte, so das Urteil des Obersten Gerichtshofs.
Die überarbeitete Anklage zeigt, dass Mr. Smith das Urteil des Obersten Gerichtshofs so interpretiert, dass sein Fall dennoch voranschreiten kann, sagte Prof. Daniel Richman, Verfassungsrechtsexperte an der Columbia Law School. Ob es jedoch das Prinzip der Immunität des Präsidenten vom Obersten Gerichtshof zufriedenstellt, bleibe unklar, so Prof. Richman zur BBC. „Das Gericht war schmerzlich vage, was privates Verhalten betrifft, das strafrechtlich angeklagt werden kann“, sagte er.
Die überarbeitete Anklage würde den Fall nicht notwendigerweise beschleunigen, so Prof. Richman. Er bezweifelte, dass er vor den Wahlen 2024 verhandelt werde. Die Quelle von CBS News, die Trumps Anwaltsteam nahesteht, sagte, dass die Anwälte des ehemaligen Präsidenten mehr Zeit für die Vorbereitung des Falls beantragen würden. Dies würde wahrscheinlich den Beginn des Prozesses verzögern, wenn der Richter zustimmt.
Dieser Fall entwickelte sich, nachdem Mr. Smith 2022 von Justizminister Merrick Garland ernannt worden war, um zwei Bundesuntersuchungen gegen Trump zu überwachen: den Wahlbehinderungsfall und einen anderen Fall, in dem dem Ex-Präsidenten vorgeworfen wird, geheime Dokumente nach seinem Ausscheiden aus dem Amt in sein Haus in Florida mitgenommen zu haben. Am Montag legte Mr. Smiths Team Berufung gegen die Entscheidung eines Richters in Florida ein, den letzteren Fall abzuweisen. Richterin Aileen Cannon hatte dies mit der Begründung getan, dass die bloße Existenz von Sonderermittlern gegen die Verfassung der USA verstoße.
Mr. Smith argumentierte, die Ansicht der Richterin „weiche“ von der gängigen Rechtsprechung ab. Beide Fälle haben unsichere Zukunftsaussichten nach der wegweisenden Entscheidung des Obersten Gerichtshofs. Gleiches gilt für einen separaten Fall in Georgia, in dem Trump und 18 andere Angeklagte ebenfalls beschuldigt werden, kriminell verschworen zu haben, um seine knappe Niederlage 2020 rückgängig zu machen. Er hat auf nicht schuldig plädiert, und ein Gerichtstermin wurde noch nicht festgelegt.
Unterdessen wartet Trump auf seine Verurteilung, nachdem er im Mai in New York wegen der Fälschung von Geschäftsbüchern zur Vertuschung von Schweigegeldzahlungen an eine Pornodarstellerin verurteilt wurde. Sollte Trump die demokratische Kandidatin Kamala Harris im November besiegen, wird allgemein erwartet, dass er die verbleibenden Bundesanklagen gegen sich fallen lassen wird.