Die Familie des verstorbenen Soulsängers Isaac Hayes hat Donald Trump aufgefordert, die Verwendung des Songs Hold On, I’m Coming bei seinen Wahlkampfkundgebungen zu stoppen. Ein Brief, der an Trump und sein Team gesendet und von Hayes‘ Sohn in den sozialen Medien geteilt wurde, droht damit, den ehemaligen US-Präsidenten zu verklagen, sollte er die Forderung bis zum 16. August nicht erfüllen.
Forderung nach Lizenzgebühren
Die Familie fordert außerdem 3 Millionen Dollar (etwa 2,4 Millionen Pfund) an Lizenzgebühren für die wiederholte Nutzung des Songs in den Jahren 2022 bis 2024. Das Lied, das durch das Soul-Duo Sam and Dave berühmt wurde, ist ein regelmäßiger Bestandteil von Trumps Kundgebungen und wird oft vor und nach seinen Reden gespielt.
Ursprung des Songs und rechtliche Schritte
Hayes komponierte das Lied 1966 zusammen mit Dave Porter, als er als Stabsautor bei Stax Records arbeitete. Später gewann er selbst Grammy- und Oscar-Auszeichnungen mit Hits wie Shaft und Walk On By. In ihrem rechtlichen Schreiben behauptet die Familie von Hayes, „wiederholt“ darum gebeten zu haben, die Nutzung des Songs zu stoppen und führt 134 Gelegenheiten an, bei denen die Kampagne dennoch fortgesetzt wurde.
Ihr Anwalt, James Walker, beschuldigte die Trump-Kampagne, sich „willentlich und unverschämt der Urheberrechtsverletzung schuldig gemacht“ zu haben. Er forderte die Kampagne auf, alle Videos mit dem Song zu entfernen und eine Erklärung abzugeben, dass die Familie von Hayes die Nutzung seiner Musik nicht „genehmigt, unterstützt oder gestattet“ hat.
Forderungen und mögliche Klage
Walker fügte hinzu, dass die geforderten 3 Millionen Dollar eine „stark rabattierte“ Summe seien, angesichts der Häufigkeit, mit der die Kampagne Hold On, I’m Coming gespielt habe. Der Brief besagt außerdem, dass die Familie Hayes, falls keine Einigung erzielt und eine Klage erhoben würde, Schadenersatz in Höhe von 150.000 Dollar pro Nutzung des Songs fordern würde – insgesamt mehr als 20 Millionen Dollar (etwa 15,7 Millionen Pfund).
Die Trump-Kampagne hat bisher nicht auf das Schreiben oder die Androhung rechtlicher Schritte reagiert.
Frühere Kritik und Meinungen anderer Künstler
Die Familie von Hayes kritisierte Trump schon früher dafür, Hold On, I’m Coming auf einer Veranstaltung der National Rifle Association zu spielen, weniger als eine Woche nach dem Schulmassaker in Uvalde im Jahr 2022, bei dem 19 Menschen ums Leben kamen. „Unser Mitgefühl gilt den Opfern und Familien von Uvalde und allen Opfern von Massenerschießungen“, schrieben sie damals.
Dave Porter, der Co-Autor des Songs, schrieb ebenfalls: „Ich habe nie und würde niemals zustimmen, dass er den Song für irgendwelche seiner Zwecke benutzt.“ Sam Porter, der das Originalhit aufnahm, widersetzte sich auch der Verwendung des Songs durch Barack Obama in seiner Präsidentschaftskampagne 2008. „Ich habe mich nicht bereit erklärt, Sie für das höchste Amt in unserem Land zu unterstützen,“ sagte er damals in einer Erklärung.
Künstlerproteste nehmen zu
Am Sonntag erläuterte Hayes‘ Sohn, Isaac Hayes III, seine Einwände gegen die Trump-Kampagne. „Donald Trump verkörpert einen Mangel an Integrität und Klasse, nicht nur durch die kontinuierliche Verwendung der Musik meines Vaters ohne Genehmigung, sondern auch durch seine Geschichte des sexuellen Missbrauchs gegen Frauen und seine rassistischen Äußerungen,“ schrieb er auf Instagram. „Dieses Verhalten wird nicht länger toleriert und wir werden schnelle Maßnahmen ergreifen, um dem ein Ende zu setzen.“
Die Familie Hayes ist die neueste in einer langen Reihe von Musikern, die sich über die Trump-Kampagne beschwert haben. Die Beatles, Neil Young, Adele, Bruce Springsteen, Sinead O’Connor und Aerosmith gehören zu den Künstlern, die dem Politiker Unterlassungsschreiben zugestellt haben.
Tatsächlich ist die Liste der Künstler, die protestiert haben, so lang, dass das Thema eine eigene Wikipedia-Seite hat. Am Samstag protestierte auch das Team von Celine Dion gegen die Verwendung ihres Songs My Heart Will Go On bei einer Kundgebung in Montana. „In keiner Weise ist diese Nutzung autorisiert und Celine Dion unterstützt diese oder ähnliche Verwendungen nicht,“ hieß es in einer Erklärung. „Und wirklich, DIESER Song?“ fügten sie hinzu – in Anspielung darauf, dass der Song für den Film Titanic aufgenommen wurde, der von einem sinkenden Schiff handelt.
Rechtliche Hürden für Musiker
Musiker hatten jedoch nur begrenzten Erfolg dabei, Politiker davon abzuhalten, ihre Musik zu nutzen. In den USA müssen Kampagnen eine Lizenz für politische Entitäten von der Musikrechte-Organisation BMI erwerben, die ihnen Zugang zu mehr als 20 Millionen Songs für ihre Versammlungen gewährt. Künstler und Verleger können verlangen, dass ihre Musik von der Liste gestrichen wird, aber es scheint, dass Organisatoren selten die Datenbank überprüfen, um sicherzustellen, dass sie die Freigabe haben.
„Sie kümmern sich nicht so sehr um die Rechte der Künstler, wie man es sich vielleicht wünschen würde,“ sagte Larry Iser, ein Anwalt, der Jackson Browne vertrat, als dieser den republikanischen Kandidaten John McCain wegen eines seiner Songs in einem Wahlkampfspot 2008 verklagte. (Der Fall wurde später beigelegt.) „Es ist nicht nur die Trump-Kampagne,“ sagte Iser dem Billboard-Magazin. „Die meisten politischen Kampagnen sind nicht scharf darauf, den Song einfach zu entfernen.“ Fälle erreichen selten, wenn überhaupt, das Gericht – beide Seiten geben normalerweise nach einer Reihe von Rechtsschreiben nach.
Analysierte Kommentare in sozialen Medien: 181
Analysierte Forenbeiträge: 8