Kurz nach ihrem CNN-Interview am Donnerstagabend machte Kamala Harris Schlagzeilen, als sie offen über ihre Werte und politischen Positionen sprach. Ihr zurückhaltender Umgang mit längeren Fernsehinterviews verlieh diesem Gespräch eine besondere Bedeutung und setzte sie unter erhöhte Beobachtung. Der Beginn des Interviews war jedoch eher schleppend.
Anfangs fiel es Harris schwer, konkrete Pläne für den ersten Tag ihrer Amtszeit darzulegen. Sie sprach in allgemeinen Begriffen über die Schaffung einer „Gelegenheitswirtschaft“ und Anstrengungen zur Senkung der Lebenshaltungskosten. Harris ist dafür bekannt, komplexe und manchmal verwirrende Antworten zu geben. Ihre Gegner machen sich oft über ihre „Wortsalate“ lustig. In diesem Interview war dies kein großes Problem, aber sie muss klare und prägnante Aussagen formulieren, um die Botschaft ihrer Wirtschaftspolitik klar zu kommunizieren.
Politische Konsistenz und Erfahrungen
Während des gesamten Interviews, das sie zusammen mit ihrem Vizepräsidentschaftskandidaten Tim Walz führte, wirkte Harris ruhig und selbstbewusst. Vor allem aber vermied sie es, Fehler zu begehen. Auf die Frage nach ihren sich ändernden Positionen zu einigen Schlüsselthemen seit ihrer letzten Präsidentschaftskandidatur im Jahr 2019, erklärte Harris, dass sich ihre Werte nicht geändert hätten. Sie bestätigte jedoch, dass sie das Fracking-Verbot für Erdgas nicht mehr unterstützt und die Entkriminalisierung illegaler Einwanderung ablehnt.
Als sie auf den Vorwurf der Republikaner angesprochen wurde, in Grenzfragen zu nachgiebig zu sein, verwies Harris auf ihre Erfahrung als Staatsanwältin in Kalifornien. Diese Erfahrung betont sie häufig, auch in ihren Angriffen auf Donald Trump, dessen strafrechtliche Verurteilung sie oft hervorhebt. „Ich bin die einzige Person, die transnationale kriminelle Organisationen verfolgt hat, die mit Waffen, Drogen und Menschen handeln“, sagte sie CNNs Dana Bash. „Ich bin die einzige Person in diesem Rennen, die tatsächlich als Generalstaatsanwältin eines Grenzstaates gedient hat, um unsere Gesetze zu vollstrecken.“
Herausforderung Einwanderungspolitik
Die Einwanderungs- und Grenzpolitik könnte Harris’ größte Schwachstelle in diesem Wahlkampf sein. Es ist ein Thema, das viele Wähler im ganzen Land leidenschaftlich interessiert – und eines, bei dem die Biden-Administration aufgrund der hohen Zahl an undokumentierten Einwanderern an der US-Südgrenze wenig vorzuweisen hat. Joe Biden hatte Harris ausdrücklich damit beauftragt, die „Grundursachen“ der zentralamerikanischen Migration zu bekämpfen. Republikaner nutzen diesen Auftrag, um ihr die Verantwortung für die hohen illegalen Grenzübertritte der letzten Jahre zuzuschieben.
In Bezug auf diese Problematik kündigte Harris in dem Interview an, ein kürzlich im Kongress vereinbartes Grenzsicherheitsgesetz wiederaufleben zu lassen, das von Trump blockiert wurde. Der ehemalige Präsident hatte Republikanern geraten, das Gesetz nicht zu unterstützen, aus Angst, dass es ihm politisch schaden würde, wenn die Biden-Administration Maßnahmen zur Einwanderungskontrolle ergreift. Harris erklärte, dass sie dieses Gesetz erneut vorlegen und sicherstellen würde, dass es zu ihrer Unterschrift auf ihrem Schreibtisch gelangt.
Während sie in den kommenden Wochen weiter Wahlkampf führen wird, muss Harris einen schmalen Grat beschreiten. Soll sie ihre Rolle in der Biden-Administration betonen oder sich als Kandidatin des Wandels präsentieren, die die Zukunft und nicht die Vergangenheit repräsentiert? Am Donnerstag war sie gegenüber Präsident Biden gewissenhaft loyal und distanzierte sich nicht von seinen politischen Entscheidungen. Das Problem ist, dass sie, wenn sie sich als jemand darstellt, der zur Senkung der Medikamentenkosten für Rentner beigetragen hat, auch das Risiko eingeht, für die hohe Inflation verantwortlich gemacht zu werden.
Die Harris-Kampagne benutzt häufig den Satz „wir gehen nicht zurück“. In diesem Interview blieb sie Biden treu, betonte aber auch, dass es Zeit sei, „das Blatt zu wenden“. Sie erklärte, dass sie damit ein Jahrzehnt der Bitterkeit und Spaltung meine, nicht die letzten dreieinhalb Jahre der Biden-Harris-Administration, in denen sie an der Macht war. Es war ein Moment, der die Herausforderung verdeutlichte, vor der Harris steht, sich als Kandidatin des Wandels zu präsentieren.
Während Trump es schwer hatte, eine konsistente Angriffslinie gegen Harris zu finden, griff er zu Beleidigungen. Er stellte bei einer kürzlichen Veranstaltung ihre ethnische Identität infrage und sagte, sie „sei zufällig schwarz geworden und wolle jetzt als schwarz bekannt werden“. Auf die Frage nach einer direkten Antwort darauf, zuckte Harris am Donnerstag nur mit den Schultern und sagte, ihr Gegner nutze „das gleiche alte, ermüdende Drehbuch“. Es ist fast sicher eine bewusste Strategie, sich nicht auf Trumps persönliche Angriffe auf die erste weibliche Kandidatin mit Migrationshintergrund einzulassen.
Harris spricht nicht von der „Durchbrechung der gläsernen Decke“ wie Hillary Clinton 2016. Und sie äußert sich kaum zur historischen Bedeutung einer schwarzen Frau, die sich um das Präsidentenamt bewirbt. Sie sagte CNN, dass sie im Rennen sei, weil sie glaube, die beste Person für diesen Job zu sein – unabhängig von Rasse und Geschlecht. Indes postete Trump sein ein-Wort-Urteil über das Interview in seinem sozialen Netzwerk: „LANGWEILIG“. Die Harris-Kampagne könnte das als hohes Lob gewertet haben. Schließlich war es ihre wichtigste Aufgabe, den Republikanern keine neue Munition zu liefern, die gegen sie verwendet werden könnte.