In einer spannungsgeladenen Debatte am Dienstagabend trafen Kamala Harris und Donald Trump in Philadelphia aufeinander. Beide Kandidaten begannen mit einem Händedruck, doch die anfängliche Höflichkeit verpuffte schnell. Innerhalb von 90 Minuten gelang es Harris, Trump mit persönlichen Angriffen aus dem Gleichgewicht zu bringen. Dies führte dazu, dass der ehemalige Präsident oft von den wesentlichen Themen abkam und stattdessen bemüht war, sich zu verteidigen.
Ein entscheidender Moment war Haltungswürdigkeit, als Harris Trump auf die Größe seiner Wahlkampfveranstaltungen ansprach und meinte, dass Menschen oft frühzeitig seine Rallyes verließen, weil sie überfordert und gelangweilt seien. Diese Bemerkung schien Trump sichtlich zu verunsichern und führte zu einer leidenschaftlichen Verteidigung seiner Auftritte, anstatt sich auf das Thema Einwanderung zu konzentrieren, das als seine Stärke gilt.
Angriffe und Ablenkungen
Harris nutzte die Debatte, um alte Wunden zu öffnen, unter anderem in Bezug auf den Aufstand am Kapitol. Ihre ständigen Sticheleien zielten darauf ab, Trump in die Defensive zu drängen. Viele betrachten Harris‘ Strategie als effektiv, denn sie hat immer wieder Themen angesprochen, die Trump als Schwächen zur Last gelegt werden sollten. Während Trump versuchte, seinen Plan zur Erhebung von Zöllen zu verteidigen, wandte Harris das Thema geschickt in eine Kritik um und bezeichnete ihn als „Trump-Verkaufssteuer“. Diese Taktik zwang Trump, sich auf einen außenpolitischen Bereich zu konzentrieren, der mit seiner Vorgängeradministration verwoben war und ihm nicht unbedingt zu Gute kam.
Ein weiteres heißes Thema war Abtreibung, wo Harris eine emotionale Ansprache an Familien hielt, die unter schwierigen Schwangerschaften gelitten haben und in Staaten leben, die Abtreibungen verboten haben. Sie sprach von „Trump-Abtreibungsverboten“ und demonstrierte damit ihre klare Position gegenüber den demokratischen Wählerinnen und Wählern. In diesem Bereich hat Harris einen deutlichen Vorteil über Trump, was sich auch in ihrer Argumentation widerspiegelte.
Es wurde schnell klar, dass Trump nicht nur auf die Angriffe reagierte, sondern oft die Beleidigungen übernahm und auf sie reagierte. Als Harris nach ihren verschobenen politischen Ansichten gefragt wurde, erzählte Trump von dem „minimalen Betrag“ Geld, den er von seinem Vater erhielt, anstatt auf ihre politische Unsicherheit einzugehen.
- Kamala Harris konfrontierte Trump mit persönlichen Angriffen.
- Trump versuchte, seine Größe bei Wahlveranstaltungen zu verteidigen.
- Abtreibung war ein zentrales Thema in der Debatte.
- Das Thema Zölle wurde von Harris als kritisch betrachtet.
Die Moderatorinnen David Muir und Linsey Davis wurden von republikanischen Anhängern dafür kritisiert, dass sie Harris bei der Debatte begünstigten. Dennoch war es letztlich Trump, der die Angriffe von Harris akzeptierte und die Initiative nicht zurückgewinnen konnte. Sein Gesichtsausdruck während Harris‘ Antworten sprach Bände; oft sah er verwirrt oder verärgert aus, während Harris eine Mischung aus Belustigung und Unglauben zeigte.
Bis zu diesem Zeitpunkt hatten die Harris-Anhänger gezögert, sich zu einer weiteren Debatte zu verpflichten. Kaum war die erste beendet, forderten sie jedoch eine zweite Debatte vor den Wahlen im November. Diese Forderung könnte darauf hinweisen, wie positiv das Team von Harris das Ergebnis der Debatte sieht.