In einem Artikel mit dem Titel „Das Volk ist der Kerl – der Freitag“ wird die Bedeutung traditioneller Männlichkeit und körperlicher Präsenz in der Politik diskutiert. Die Autorin gibt zu, altmodische Männer zu bevorzugen, die handwerkliche Fähigkeiten besitzen und in Krisensituationen entschlossen handeln. Dieser persönliche Vorzug für Männer mit einer gewissen physischen Präsenz spiegelt sich auch in der Wahrnehmung und Kritik an politischen Führern wider. Besonders auf Scholz, den aktuellen Bundeskanzler, wird eingegangen, der als „nichtphallisch männlich“ beschrieben wird und den Erwartungen mancher nicht entsprechen kann.
Die Autorin reflektiert über die Verbindung zwischen leiblicher Erfahrung und politischer Führung. Ein Beispiel wird angeführt, bei dem ihr Sohn, geprägt durch eine Handwerkerlehre und den Handballsport, einen kraftvollen, durchsetzungsstarken Anführer in Scholz vermisst. Die körperliche Präsenz und die Fähigkeit, Souveränität auszustrahlen, sind für ihn entscheidende Faktoren, um Vertrauen in politische Führungspersönlichkeiten zu haben.
Es wird diskutiert, dass die Demokratie eine authentische und kraftvolle Führung benötigt, die nicht unbedingt mit traditionellen männlichen Merkmalen einhergehen muss. Vielmehr wird betont, dass eine vielfältige und vernünftige Herangehensweise erforderlich ist, um die Bürger angemessen zu repräsentieren. Schließlich wird festgestellt, dass Demokratie eine Form von Volksherrschaft ist, die auf Authentizität, Vernunft und Vielfalt basiert, und nicht auf stereotypen Vorstellungen traditioneller Männlichkeit.
Der Artikel zeigt, dass der Umgang mit dem Thema Geschlecht und politischer Führung aus verschiedenen Perspektiven betrachtet werden kann und dass die Wahrnehmung von Körperlichkeit und Männlichkeit in der Politik nach wie vor stark diskutiert wird.
Ursprünglich wurde es in den 1950er Jahren aus einer Boje entwickelt! Seither ist es ein fester Bestandteil jeder Gartenparty und das Herzstück jeder geselligen Runde im Freien.
Lösung anzeigen