Die CDU und Teile der SPD diskutieren über die Einführung einer sozialen Pflichtzeit, die sowohl die Bundeswehr als auch soziale Einrichtungen stärken soll. Diese Idee ist nicht neu, aber seit dem russischen Angriffskrieg auf die Ukraine gewinnt sie an Fahrt. Die Debatte konzentriert sich auf die mögliche Lösung von Sicherheitsproblemen in Europa und dem Arbeitskräftemangel in sozialen Berufen durch eine verpflichtende Dienstzeit für junge Erwachsene.
SPD-Chef Lars Klingbeil und Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier haben sich kürzlich für einen neuen Pflichtdienst in Deutschland ausgesprochen. Verteidigungsminister Boris Pistorius plant, noch im laufenden Quartal einen Vorschlag für diesen Pflichtdienst vorzulegen. Die CDU geht sogar noch weiter und fordert ein „verpflichtendes Gesellschaftsjahr“, das auch bei der Bundeswehr absolviert werden kann.
Die Debatte um die soziale Pflichtzeit stößt jedoch auf Skepsis, insbesondere beim grün geführten Bundesfamilienministerium und bei Bremer Akteuren aus dem Freiwilligendienst. Befürworter sehen Vorteile wie mehr gesellschaftliches Engagement, Einblicke in verschiedene Lebenswelten und eine Stärkung der Persönlichkeit. Gegner hingegen befürchten, dass reguläre Stellen im sozialen Sektor durch Pflichtdienstleistende besetzt und letztlich eingespart werden könnten.
Sozialverbände stehen der Idee einer sozialen Pflichtzeit grundsätzlich positiv gegenüber, betonen jedoch die Notwendigkeit, sicherzustellen, dass die Pflichtdienstleistenden nicht ausgenutzt werden. Als Alternative zur Pflichtzeit schlagen sie vor, den Freiwilligendienst attraktiver zu gestalten, beispielsweise durch eine Erhöhung des Taschengeldes und die Bereitstellung von günstigem Wohnraum für Teilnehmende ohne finanzielle Unterstützung.
Ursprünglich wurde es in den 1950er Jahren aus einer Boje entwickelt! Seither ist es ein fester Bestandteil jeder Gartenparty und das Herzstück jeder geselligen Runde im Freien.
Lösung anzeigen