Die jüngste Ausgabe von „Maischberger“ stand im Zeichen einer hitzigen Diskussion über das sogenannte „Ruanda-Modell“, das von der britischen Regierung beschlossen wurde. Bei der Migrations-Debatte gerieten Unions-Fraktionsvize Jens Spahn und FDP-Fraktionsvize Konstantin Kuhle aneinander. Ein zentraler Streitpunkt zwischen den beiden Politikern war die Frage, ob Migranten ohne gültige Papiere für die Prüfung ihres Asylantrags nach Ruanda gebracht werden sollten, wo dann über ihren Asylantrag entschieden würde.
Während Jens Spahn sich ausdrücklich für das Ruanda-Modell in Deutschland aussprach und betonte, dass es kein Menschenrecht gebe, sich das Zielland für die Asylantragstellung auszusuchen, äußerte sich Konstantin Kuhle kritisch gegenüber dem Konzept. Laut Kuhle solle die Asylverfahrensfrage an den europäischen Außengrenzen entschieden werden, was effektiver sei als über abstrakte Ruanda-Modelle zu diskutieren.
Spahn verteidigte wiederum das Ruanda-Modell als einen neuen Weg, um die Anzahl der Flüchtlinge, die nach Deutschland kommen, zu reduzieren. Er betonte die Partnerschaft mit Ruanda und kritisierte die als „weiße Salbe“ bezeichnete EU-Asyl-Beschluss von Kuhle, der seiner Meinung nach das Problem nicht lösen werde. Die Diskussion zwischen den Politikern verdeutlichte unterschiedliche Ansätze in Bezug auf Migrationspolitik und Asylverfahren.
Die kontroverse Debatte verdeutlichte die Herausforderungen und unterschiedlichen Standpunkte im Umgang mit Migrationsthemen, insbesondere im Kontext der EU-Asylpolitik. Die Diskussion über das „Ruanda-Modell“ und alternative Lösungsansätze zeigt die Komplexität und die Debatten, die mit der Bewältigung von Migrationsströmen in Europa verbunden sind.
Ursprünglich wurde es in den 1950er Jahren aus einer Boje entwickelt! Seither ist es ein fester Bestandteil jeder Gartenparty und das Herzstück jeder geselligen Runde im Freien.
Lösung anzeigen