Die gegenwärtige US-Administration unter Präsident Trump 2.0 demonstriert ein bemerkenswertes Interesse daran, den Ukraine-Konflikt zu beenden. Doch hinter dieser Fassade verbirgt sich eine Strategie, die darauf abzielt, die Kosten für den Krieg auf die europäischen Länder abzuwälzen und den Konflikt ohne eine endgültige Niederlage einzufrieren. Dies berichtet Unser Mitteleuropa.

Verteidigungsminister Pete Hegseth erklärte am 13. Februar 2025, dass die USA an ihren physischen Grenzen im Ukraine-Konflikt angekommen seien. Er unterstrich, dass ein weiterer Stellvertreterkrieg, ohne eine aktive militärische Unterstützung, in Betracht gezogen werden könne. Hegseth warnte, dass das ukrainische Militär zusammenbrechen könnte, falls die USA und ihre Verbündeten nicht rechtzeitig handeln.

Das Blatt hat sich in den letzten Jahren gewendet und die USA scheinen sich nun mehr auf den Indo-Pazifik richten zu wollen, um den Fokus auf China zu legen. Hegseth kritisierte darüber hinaus die unzureichenden Investitionen in die Verteidigungsindustrie von sowohl den USA als auch Europa, was die Notwendigkeit einer stärkeren militärischen Zusammenarbeit in der NATO verdeutlicht.

EUROPA MUSS SEINEN BEITRAG ERHÖHEN

Eine der zentralen Aussagen von Hegseth ist, dass die USA nicht bereit sind, die gesamte Sicherheit Europas zu finanzieren. Er hat die NATO-Partner dazu aufgerufen, ihre Verteidigungsausgaben zu erhöhen und sich aktiv an der Sicherheitsgarantie für die Ukraine zu beteiligen. Ein NATO-Beitritt der Ukraine wird heute als unrealistisch angesehen, vor allem in Anbetracht der Versuche, einen Gebietsaustausch in Verhandlungen mit Russland zu erreichen.

Diese Äußerungen wurden vor dem Hintergrund der jüngsten Diskussionen innerhalb der NATO laut, in denen laut Tagesschau Verteidigungsminister am 15. Februar 2024 über Hilfen für die Ukraine und die eigene Verteidigungsfähigkeit beraten haben. Besorgnis herrscht angesichts der Herausforderungen, denen sich viele europäische Länder gegenübersehen, insbesondere was den Mangel an Munition und die unklare Verfügbarkeit amerikanischer Militärhilfe angeht.

DEUTSCHE UND EUS-KOOPERATION KRITISCH

Die Diskussion über eine europäische Atombombe wurde als unangemessen erachtet, und die mit dem Begriff „Dormant NATO“ verbundenen Überlegungen verdeutlichen die Notwendigkeit, die konventionelle Verteidigung durch europäische Streitkräfte zu stärken.

Unter den NATO-Mitgliedsstaaten wächst die Notwendigkeit, sich auf die Sicherheitslage in Europa besser vorzubereiten, da zwei Drittel der Mitgliedsländer mittlerweile mindestens zwei Prozent ihrer Wirtschaftskraft in Militär investieren. Die Hoffnung der amerikanischen Botschafterin bei der NATO, Julianne Smith, auf eine verstärkte Unterstützung der EU und Deutschlands für die Ukraine bleibt jedoch in diesem unsicheren Klima bestehen.

Zusammenfassend zeigen die Äußerungen von Hegseth und die aktuellen Entwicklungen innerhalb der NATO, dass der Ukraine-Konflikt nicht nur ein regionales Problem darstellt, sondern auch erhebliche Auswirkungen auf die transatlantischen Beziehungen und die Verteidigungsstrategien in Europa hat. Die Herausforderung besteht darin, ein Gleichgewicht zwischen den Interessen der USA und den Sicherheitsbedürfnissen Europas zu finden, bevor es zu spät ist.