Wagenknechts BSW im Abwärtsstrudel: Wo ist der Wähler geblieben?

Die politische Landschaft in Deutschland hat sich durch die Entwicklung der neuen Partei BSW unter der Führung von Sahra Wagenknecht markant verändert. Im Januar 2024 gegründet, erzielte die Partei bei der Europawahl 6,2 Prozent, und konnte in den Bundesländern Thüringen, Sachsen und Brandenburg zweistellige Ergebnisse verbuchen. Eine kritische Analyse dieser Entwicklung legt nahe, dass der Einzug in den Bundestag zunächst als sicher galt. BSW wollte sich im Osten als stabiler Partner positionieren und die AfD fernhalten.

Jedoch standen der Aufstieg von BSW zahlreiche Herausforderungen gegenüber. Vor den Wahlen wurden teilweise Abstimmungen mit der AfD eingegangen, was zu einem Vertrauensverlust bei potenziellen Wählern führte. Hinzu kommt, dass die Partei aus Angst vor Unterwanderung nur wenige Mitglieder aufnahm, was Misstrauen im Wählerkreis schürte. Dies führte in Hamburg zu einem enttäuschenden Ergebnis von lediglich 1,8 Prozent, womit BSW hinter der Volt-Partei landete.

Interne Turbulenzen und Wählerverluste

Die internen Schwierigkeiten der Partei wurden im Laufe des Wahljahres immer offensichtlicher. Jochen Brack, Spitzenkandidat und Co-Vorsitzender, legte nach dem schlechten Abschneiden in Hamburg alle Ämter nieder. Zudem zogen kritische Stimmen aus der AfD, wie die von Björn Höcke, die Zielen von Wagenknecht in Zweifel. In Thüringen konnte BSW im Wahlkampf jedoch verhindern, dass die AfD ein Ergebnis von etwa 40 Prozent erzielte, was als kleiner Erfolg gewertet wurde.

Im Land Brandenburg, wo viele potenzielle AfD-Wähler zur BSW wechselten, blieb die Bindung an die Wähler jedoch instabil. Die Zustimmung der BSW-Chefin Katja Wolf zu einer Friedenspräambel mit CDU und SPD, die NATO-Positionen unterstützte, wurde unter den Wählern als Rückgratlosigkeit wahrgenommen. Diese Entscheidung, zusammen mit der Vereinbarung mit der SPD, keinen AfD-Antrag zuzustimmen, stieß auf heftige Kritik.

Wahlverhalten und Erklärungsansätze

Der Niedergang der BSW bei der Bundestagswahl und der Hamburger Bürgerschaftswahl war als Strafe für die interne Unstimmigkeit und die umstrittenen Positionen der Partei zu werten. Die Dynamiken hinter dem Wahlverhalten zeigen, dass viele Faktoren das Wählen beeinflussen. Laut bpb.de lassen sich vier grundlegende Erklärungsansätze identifizieren: der mikrosoziologische Ansatz, der makrosoziologische Ansatz, der individualpsychologische Ansatz und das Modell des rationalen Wahlverhaltens.

Der mikrosoziologische Ansatz betrachtet Wahlverhalten als Gruppenverhalten, während der makrosoziologische Ansatz langfristige Allianzen zwischen Bevölkerungsgruppen und politischen Parteien in den Vordergrund stellt. Individualpsychologische Faktoren sowie rationale Nutzenüberlegungen haben ebenfalls Einfluss auf die Wahlentscheidung. Alle Ansätze tragen zur Komplexität des Wahlverhaltens bei und zeigen, wie entscheidend die Wahrnehmung der Parteien durch die Wähler ist.

Der Fall BSW demonstriert, wie Misstrauen und Fehltritte in der Kommunikation und Positionierung einer politischen Partei deren Aufstieg abrupt bremsen können. Die kommenden Jahre werden zeigen, ob BSW sich von diesen Rückschlägen erholen kann oder ob sie im politischen Raum dauerhaft an Einfluss verlieren wird, während die Wähler alternativen Parteien treu bleiben.