Der Bürgermeister von St. Wendel, Peter Klär, hat auf eine schriftliche Anfrage der Grünen Stadtratsfraktion reagiert und zugegeben, dass eine externe Anwaltskanzlei zur Kommunikation mit der Bürgerinitiative gegen das Bauprojekt am Missionshaus beauftragt wurde. Diese Entscheidung wurde getroffen, nachdem ein Fragenkatalog von der Bürgerinitiative eingereicht worden war. Die Kosten für die juristische Unterstützung werden aus dem städtischen Haushalt getragen, jedoch wurden keine genauen Angaben zur Höhe dieser Kosten gemacht.
Sören Bund-Becker, Fraktionsvorsitzender der Grünen im St. Wendeler Stadtrat, hat diese Vorgehensweise scharf kritisiert. Er merkte an, dass der Bürgermeister scheinbar nicht in der Lage sei, ohne externe juristische Unterstützung auf die Fragen der Bürgerinitiative zu antworten. Bund-Becker betonte, dass die Stadtverwaltung über genügend Fachkenntnisse im juristischen und städtebaulichen Bereich verfüge, um solche Anfragen selbst zu beantworten. Zudem sei es seiner Meinung nach unverantwortlich, Kosten für die Stadt zu verursachen, ohne eine klare Vorstellung von deren Höhe zu haben.
Die Grünen Stadtratsfraktion hat bereits in Reaktion auf den Fragenkatalog der Bürgerinitiative geantwortet, ohne dabei auf anwaltliche Hilfe zurückzugreifen. Uta Sullenberger, Bürgermeisterkandidatin der Grünen, betonte die Wichtigkeit direkter Kommunikation zwischen Politik und Bürgern. Sie hob hervor, dass der Austausch mit Bürgern, auch mit kritischen Stimmen, eine primäre Aufgabe der Stadtverwaltung sei und nicht teuer ausgelagert werden sollte. Stattdessen hätte es nach ihrer Ansicht der Bürgermeister bevorzugt, Möglichkeiten des direkten Dialogs wie beispielsweise eine Bürgerversammlung anzubieten.
Diese Entwicklungen werfen Fragen auf über die Kommunikationsstrategien der Stadtverwaltung sowie den Umgang mit Bürgerinitiativen, insbesondere in Bezug auf Effizienz und die finanzielle Belastung für die Steuerzahler.