Historikerin warnt vor Überbewertung der Erfolge der AfD bei der Europawahl
In den letzten Tagen haben die Erfolge der AfD bei der Europawahl viele Beobachter alarmiert. Doch ist die rechtspopulistische Partei tatsächlich so dominant, wie es scheint? Die renommierte Historikerin Claudia Gatzka nimmt eine differenzierte Position ein und warnt davor, die Ergebnisse überzubewerten.
Gatzka betont, dass die Darstellung der Wahlergebnisse oft zu einer verzerrten Repräsentation des „Volkswillens“ führt. Grafische Darstellungen, die ganz Ostdeutschland blau einfärben, tragen dazu bei, die tatsächliche politische Landschaft zu verzerren. Die Historikerin, die an der Universität Freiburg forscht, warnt davor, die Machtoptionen aufgrund solcher Darstellungen falsch zu interpretieren.
Keine eindeutigen Hochburgen: Leipzig und Dresden im Fokus
Ein Beispiel, das Gatzka anführt, sind Städte wie Leipzig und Dresden, die trotz hoher AfD-Stimmenanteile nicht als klare Hochburgen bezeichnet werden sollten. Leipzig sah die AfD bei der Europawahl zwar als stärkste Kraft mit 18,2 Prozent, doch für Gatzka verschwindet dieses Ergebnis in der „Blau-Färbung“ der Karte. Ähnlich verhält es sich in Dresden, wo die AfD ebenfalls stark abschnitt, aber nicht eindeutig als Hochburg gelten kann.
Nicht nur im Osten, sondern auch in Nordrhein-Westfalen erhielt die AfD bedeutende Stimmenanteile. Insbesondere im Ruhrgebiet erzielten sie zwischen 16 und 18 Prozent, mit Gelsenkirchen als dem Ort mit der höchsten Zustimmung von 21,7 Prozent. Doch auch hier war die AfD nirgendwo die stärkste Kraft, obwohl einige Städte im Ruhrgebiet bereits als AfD-„Hochburgen“ bezeichnet werden.
Aufklärung über politische Repräsentationen und Traditionen
Gatzka mahnt zur Präzision in der Interpretation von Wahlresultaten, um eine verfälschte Darstellung zu vermeiden. Sie warnt davor, Minderheiten fälschlicherweise als repräsentative Mehrheiten darzustellen, und weist auf die Gefahr einer „Tyrannei der Minderheiten“ hin. Die Historikerin fordert eine klare Analyse und Interpretation der Wahlergebnisse, um die tatsächliche politische Landschaft genau wiederzugeben.
Es ist wichtig, den Blick auf die politische Realität zu schärfen und die tatsächlichen Mehrheitsverhältnisse nicht durch eine überhöhte Darstellung einzelner Ergebnisse zu verzerren. Gatzka betont die Notwendigkeit, konstruktive Allianzen gegen populistische Kräfte zu bilden, die lediglich die Interessen einer Minderheit vertreten, um eine ausgewogene politische Landschaft zu gewährleisten.