Der Buckingham-Palast, ikonische Residenz der britischen Königsfamilie, wird aktuell von verärgerten Touristen kritisiert. Unter König Charles wird das imposante Gebäude von manchen Besuchern als „hässlich“ und „überbewertet“ bezeichnet. Diskussionen entstanden auch über den Palast als potenzielle zukünftige Residenz des Monarchen. Queen Elizabeth II. zog es bereits vor, im Windsor Castle zu wohnen, während Charles mit Camilla eher das Clarence House bevorzugt.
Die Entrüstung der Touristen macht sich in verschiedenen Online-Bewertungen bemerkbar. Besucher wie „Mira H“ und „Susan D“ äußerten Enttäuschung über den Buckingham-Palast, beschrieben ihn als „lahm“ und „hässlich“. Kritikpunkte umfassten die Enge, Unmöglichkeit gute Bilder zu machen und das Fehlen von Toiletten. Auch die Führung im Palast sowie strenge Regeln für Gäste sorgten für Unmut. Eine Besucherin beklagte, dass Sicherheitsleute ihr und ihren Eltern das Erlebnis verdarben.
Trotz der Kritik gibt es auch positive Stimmen. Manche loben die historische Bedeutung des Buckingham-Palasts und bezeichnen die Besichtigung als unverzichtbar. Die Möglichkeit, nahe an die Geschichte heranzukommen und sogar einen Blick vom berühmten Balkon zu werfen, wird als einzigartiges Erlebnis hervorgehoben. Nichtsdestotrotz spiegelt sich in den Reaktionen der Touristen eine Spaltung in der Wahrnehmung des Palasts wider, die möglicherweise mit dem Stil und den Präferenzen von König Charles zusammenhängt.
Hessen News Telegram-KanalUrsprünglich wurde es in den 1950er Jahren aus einer Boje entwickelt! Seither ist es ein fester Bestandteil jeder Gartenparty und das Herzstück jeder geselligen Runde im Freien.
Lösung anzeigen