In einigen deutschen Städten werden vermehrt Forderungen nach einem islamischen „Kalifat“ laut. Hinter diesem scheinbaren Bestreben nach religiöser Erfüllung sieht der israelische Professor Guy Katz jedoch verfassungsrechtliche und gesellschaftliche Risiken. Ein „Kalifat“ bezeichnet in der islamischen Geschichte die Herrschaft eines Kalifen als Stellvertreter des Propheten Mohammed über die Gläubigen und Ungläubigen. In einem modernen, säkularen Staat wie Deutschland stoßen diese Forderungen nicht nur auf staatsrechtliches Unverständnis, sondern werfen auch ernste Fragen auf.
Die Idee, das demokratische System durch ein religiöses Staatswesen mit der Scharia als Rechtsgrundlage zu ersetzen, steht im direkten Konflikt mit dem Grundgesetz und der freiheitlichen demokratischen Grundordnung Deutschlands. Diese Bestrebungen bergen nicht nur verfassungswidrige Aspekte, sondern könnten auch gesellschaftliche Zusammenhänge beeinträchtigen und zu innerer Uneinigkeit führen. Es besteht die Sorge vor islamistischem Extremismus und der Gefährdung der öffentlichen Sicherheit, die von den Sicherheitsbehörden sorgfältig überwacht werden müssen.
Die Debatte um ein „Kalifat“ kann die Integrationsbemühungen untergraben und den sozialen Frieden gefährden. Sie wirft auch ein Licht auf die Menschenrechte, insbesondere die Gleichberechtigung der Geschlechter und die Meinungsfreiheit. Die Balance zwischen Religionsfreiheit und der Wahrung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung bleibt eine fortwährende Herausforderung. Es ist wichtig zu betonen, dass die breite Mehrheit der Muslime in Deutschland friedliebende Bürger sind, die solche extremen Forderungen nicht unterstützen. Es gilt, dieses Phänomen einzudämmen und den Dialog sowie die Integration in den muslimischen Gemeinschaften zu fördern, um gemeinsam für ein respektvolles und vielfältiges Deutschland einzutreten.
