Vergewaltigung ohne Vorsatz? Einstellung des Verfahrens gegen Angeklagten aus dem Landkreis Würzburg
Ein aktuelles Verfahren am Landgericht Würzburg sorgt für Aufsehen. Ein 46-jähriger Mann aus dem Kreis Würzburg stand vor Gericht, dem mehrere Fälle der Vergewaltigung, Körperverletzung und Beleidigung in der Ehe zur Last gelegt wurden. Die Vorsitzende der 3. Strafkammer des Gerichts, Richterin Susanne Krischker, bezeichnete das Verhalten des Angeklagten als „menschlich und moralisch unterste Schublade“. Die Berufungsverhandlung dauerte mehr als drei Stunden und endete überraschend.
Im Fokus des Verfahrens standen die Aussagen der 31-jährigen Ex-Frau des Angeklagten, die unter Ausschluss der Öffentlichkeit vernommen wurde. Diese Aussage führte dazu, dass das Verfahren im Hinblick auf die Vorwürfe der Vergewaltigung eingestellt wurde. Die Vorsitzende erklärte, dass es beim subjektiven Tatbestand einen Graubereich gebe, der darauf hindeutet, dass der Angeklagte möglicherweise ohne Vorsatz gehandelt haben könnte.
Das Landgericht Frankfurt hatte den Angeklagten zuvor zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt und in einer Entziehungsanstalt untergebracht. Dies geschah, nachdem der Mann unter dem Einfluss von Betäubungsmitteln seinen früheren Verteidiger bedroht und erpresst hatte. Nun muss das Landgericht Frankfurt erneut über das Urteil entscheiden, da die Verurteilung zu drei Jahren und neun Monaten Haft vom Tisch ist. Es bleiben jedoch Geldstrafen wegen Beleidigungen, Körperverletzungen und Trunkenheitsfahrten bestehen.
Das Verfahren gegen den Angeklagten aus dem Landkreis Würzburg wirft ein Licht auf die Komplexität von Rechtsfällen, in denen es um Delikte wie Vergewaltigung und häusliche Gewalt geht. Es zeigt auch, wie wichtig es ist, die individuellen Umstände und Beweggründe der Beteiligten sorgfältig zu prüfen, um gerechte Urteile zu fällen.