Ein Anästhesist aus Niedersachsen wurde wegen fahrlässiger Tötung und Körperverletzung verurteilt, nachdem eine 63-jährige Patientin während einer Zahnbehandlung starb. Das Landgericht Osnabrück verhängte eine zwei Jahre auf Bewährung und der Arzt muss zusätzlich 54.000 Euro an gemeinnützige Einrichtungen zahlen. Das Urteil ist jedoch noch nicht rechtskräftig. Der 74-jährige Arzt gestand seine Fehler und plant, seine Approbation bis zum 31. März 2025 zurückzugeben.

Der Vorfall, der im April 2023 stattfand, hätte möglicherweise verhindert werden können. Der Anästhesist hatte vor der Behandlung keinen vollständigen Funktionstest des Narkosegeräts vorgenommen und übersehen, dass ein defektes Ventil die Sauerstoffzufuhr blockierte. Trotz des technischen Defekts versuchte der Arzt, die Patientin über das Narkosegerät zu beatmen, ohne zu erkennen, dass sie keinen Sauerstoff erhielt. Dies führte zu einem funktionellen Kreislaufstillstand, der trotz schneller medizinischer Intervention durch den Notarzt nicht überlebt werden konnte, da die Patientin am Ende an den Folgen der Sauerstoffunterversorgung starb.

Fehlende Sicherheitsvorkehrungen

Das Gericht stellte fest, dass der Arzt während der Operation zahlreiche Sicherheitsvorkehrungen nicht beachtete. Ein mehr oder weniger funktionstüchtiger Monitor war nicht korrekt angeschlossen, was bedeutete, dass nicht alle Vitalzeichen der Patientin überwacht wurden. Der Anästhesist war sich dessen bewusst, hielt jedoch die Anschaffung eines EKGs nicht für zwingend notwendig, da es nicht zur Pflicht gehörte. Dies wirft Fragen zur Verantwortung von Ärzten auf, insbesondere hinsichtlich der Anforderungen, die ihnen in der medizinischen Praxis auferlegt werden.

Im Rahmen der rechtlichen Auseinandersetzungen wird immer wieder auf die Pflicht des Arztes zur Überwachung seiner Geräte und zur Gewährleistung der Patientensicherheit verwiesen. In Deutschland regelt das Bürgerliche Gesetzbuch (BGB) die Beziehung zwischen Ärzten und Patienten und konkretisiert die Haftung durch das Arzthaftungsgesetz, das gegebenenfalls auch bei Behandlungs- und Aufklärungsfehlern greift. Ein grundlegender Aspekt der ärztlichen Verantwortung liegt im Nachweis eines Verstoßes gegen medizinische Standards und dem damit verbundenen Gesundheitsschaden.

Verantwortung und Konsequenzen

Der Fall bietet einen eindrücklichen Einblick in die Tragweite von Diagnose- und Behandlungsfehlern, die nicht nur das Leben von Patienten kosten, sondern auch das berufliche Fortkommen eines Arztes erheblich beeinträchtigen können. Angesichts der geschilderten Umstände wurde die erwiesene Nachlässigkeit des Arztes als erheblicher Verstoß gegen die Standards der medizinischen Versorgung gewertet. Das Gericht sah eine Bewährungsstrafe als angemessen an, da nicht zu erwarten sei, dass der Angeklagte erneut straffällig wird.

Die Tragik dieser Situation wird durch die Tatsache verstärkt, dass der Arzt über 44 Jahre Erfahrung gesammelt hat und regelmäßig Weiterbildungen besucht hat. Dennoch ist es ihm nicht gelungen, die erforderlichen Sicherheitsvorkehrungen in seiner Praxis zu implementieren. Diese Fehldiagnosen und Unterlassungen führen nicht nur zu vermeidbaren Schicksalen, sondern auch zu einer diskussionswürdigen Debatte über die Qualität der medizinischen Versorgung im Allgemeinen. Um solche Katastrophen in der Zukunft zu vermeiden, sind eine verbesserte Ausbildung sowie fortschrittliche Technologien, wie etwa elektronische Patientenakten, von entscheidender Bedeutung.

Für die Patientensicherheit wollen nicht nur Ärzte die Verantwortung übernehmen, auch Patienten müssen abklären, ob alle notwendigen Entscheidungen und Maßnahmen getroffen werden. Das Einholen einer Zweitmeinung ist eine wichtige Praxis, die dazu beiträgt, Fehldiagnosen zu vermeiden und den Gesundheitszustand der Patienten bestmöglich zu fördern.

Ein solcher Fall beleuchtet die Notwendigkeit, die Kommunikationswege zwischen Arzt und Patient zu stärken, und stellt die Frage, wie Kontinuität und Verlässlichkeit in der medizinischen Betreuung in Zukunft gewährleistet werden können. Dabei wird klar, dass sowohl menschliches Versagen als auch technische Mängel dazu führen können, dass Vertrauen in die medizinische Versorgung auf die Probe gestellt wird.