Nach einem tödlichen Polizeieinsatz in Mannheim im Dezember letzten Jahres, bei dem ein 49-jähriger Mann durch Schüsse eines Polizeibeamten tödlich verletzt wurde, hat die Staatsanwaltschaft ihre Ermittlungen eingestellt. Die Anklagen gegen den Beamten wurden als „bewiesen unschuldig“ bezeichnet, da er in Notwehr und innerhalb der gesetzlichen Vorgaben gehandelt habe. Dies führte zu Wut bei der Familie des Mannes, der von einem Polizeibeamten erschossen wurde.
Der Vorfall ereignete sich, als der 49-jährige einen Notruf an die Rettungsleitstelle schickte und schließlich von der Polizei mit einem Messer in der Hand auf der Straße gefunden wurde. Trotz mehrfacher Aufforderungen, das Messer abzulegen, und der Drohungen der Beamten, auf sie zuzugehen, ignorierte er die Warnungen und lief schließlich auf die Polizisten zu, was zu den tödlichen Schüssen führte.
Die Familie des Verstorbenen reagierte empört auf die Einstellung der Ermittlungen und bezeichnete sie als störend und lächerlich. Organisierte Demonstrationen wurden für den Juni angekündigt, um gegen die Entscheidung zu protestieren. Dieser Vorfall war nicht der einzige tödliche Einsatz der Polizei in Mannheim, da im April ein 31-jähriger Mann bei einem Vorfall an der Universität Mannheim ebenfalls von der Polizei erschossen wurde.
Das Innenministerium hat klargestellt, dass der Einsatz von Dienstwaffen nur als letztes Mittel, „ultima ratio“, gerechtfertigt ist. Die Entscheidung über den Einsatz von unmittelbarer Gewalt liegt im Ermessen jedes einzelnen Polizeibeamten und muss das Prinzip der Verhältnismäßigkeit berücksichtigen. Die Zwischenfälle haben zu Diskussionen über den Polizeieinsatz und die Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen geführt.