Drei Gemeinderatskandidaten der CDU in Heidelberg sorgten kürzlich für Aufsehen, als sie auf Facebook ein Bild veröffentlichten, das sie mit Kettensägen und einer Heckenschere in einem Sonnenblumenfeld zeigte. Der begleitende Text lautete: „Es wird Zeit für den Grünschnitt“. Dies sollte offenbar als Anspielung auf die politische Konkurrenz verstanden werden, insbesondere die Grünen, die bei der letzten Kommunalwahl in den Gemeinderäten stark zulegen konnten. Diese Art der provokanten Darstellung stieß jedoch auf Kritik, sowohl von politischen Vertretern als auch in den Medien.
Der grüne Europaabgeordnete Michael Bloss aus Stuttgart reagierte empört auf den Beitrag und bezeichnete ihn als geschmacklos. Seine Reaktion löste eine Debatte über den Post aus, die schließlich dazu führte, dass die betroffenen Ratskandidaten zurückruderten und erklärten, dass es sich bei dem Posting um Satire handelte. Dennoch wurde das kontroverse Bild mittlerweile von der Facebook-Seite gelöscht.
Dieser Vorfall verdeutlicht die Sensibilität politischer Kommunikation im Vorfeld einer Wahl. Besonders im Hinblick auf den zunehmend polarisierten Ton im Wahlkampf und die zahlreichen Vorfälle von Vandalismus gegen Wahlplakate ist es wichtig, dass politische Akteure mit ihren Äußerungen verantwortungsbewusst umgehen. Ironische Darstellungen können schnell missverstanden werden und in der Öffentlichkeit für Empörung sorgen.
Im Gegensatz dazu provozierte die AfD in Stuttgart mit einem kontroversen Wahlplakat, das den Slogan „Schnelle Remigration schafft Wohnraum“ enthielt. Diese provokative Aussage führte zu einer Anzeige wegen Volksverhetzung durch einen Stadtrat der Linken. Trotz der Kritik sieht der verantwortliche AfD-Politiker dies lediglich als Teil des Wahlkampfes und relativiert den Vorfall als „sinnloses Wahlkampfgeplänkel“. Die Reaktionen auf kontroverse Äußerungen im Wahlkampf verdeutlichen die Bedeutung einer differenzierten und respektvollen politischen Kommunikation, die die Grenzen des Anstands respektiert.