Die Diskussion über die Zusammenarbeit zwischen Forschungseinrichtungen und dem Militär durch den Dual Use hat in den letzten Jahren an Fahrt gewonnen. Wissenschaftliche Erkenntnisse werden oft für zivile und militärische Zwecke genutzt, was zu ethischen Bedenken führt. Einige Universitäten haben daher Zivilklauseln eingeführt, um ihre Forschung auf den ausschließlichen Nutzen für friedliche Zwecke zu beschränken.
Die bayerische Staatsregierung plant jedoch, solche Zivilklauseln zu verbieten und Hochschulen zur Zusammenarbeit mit der Bundeswehr zu verpflichten. Dies stößt auf Kritik von Wissenschaftlern wie Andreas Maier, der Bedenken hinsichtlich der Qualität und Ethik der Forschung äußert, die unter einem solchen Zwang entstehen könnte.
Michael Lauster von der Fraunhofer-Gesellschaft hingegen betont die Wissenschaftsfreiheit, die es Professoren ermöglicht, innerhalb der verfassungsmäßigen Grenzen zu forschen. Er stellt die Frage in den Raum, ob die Vorgaben der Staatsregierung überhaupt bindend sind, da die Wissenschaftseinrichtungen das Recht haben, ihre Forschungsrichtung selbst zu bestimmen.
Jan Wörner von der Deutschen Akademie der Technikwissenschaften sieht Zivilklauseln als problematisch an, da die Unterscheidung zwischen ziviler und militärischer Nutzung von Forschung nicht immer klar ist. Trotzdem betont er, dass Deutschland über genügend Potenzial verfügt, um auch für die Streitkräfte relevante wissenschaftliche Erkenntnisse zu generieren.
Die Debatte um den Dual Use und die Zusammenarbeit mit dem Militär in der Forschung bleibt also komplex und ethisch herausfordernd. Die Auseinandersetzung darüber, wie die Wissenschaft zu Frieden und Sicherheit beitragen kann, wird weiterhin eine zentrale Rolle in der Forschungspolitik Deutschlands spielen.