Der Vorsitzende der Jungen Union, Johannes Winkel (32, CDU), äußerte bei Markus Lanz eine alarmierende Warnung bezüglich neuer Risiken für Deutschland. Er betonte, dass Experten einstimmig festgestellt haben, dass Deutschland im Krisenfall nicht verteidigungsfähig ist, was er als inakzeptabel bezeichnete. Besonders kritisierte Winkel, dass bisherige Freiwilligenmodelle zur Verteidigung gescheitert seien und plädierte daher für die Wiedereinführung der Wehrpflicht als notwendiges Mittel, um die Demokratie angemessen zu schützen.
Zusätzlich warnte Franziska Brandmann, die Vorsitzende der Jungen Liberalen (30, FDP), vor den Ambitionen Putins, Nato-Länder anzugreifen. Sie forderte eine verstärkte Unterstützung der Ukraine, einschließlich der Lieferung des Taurus-Marschflugkörpers, um solche Bedrohungen abzuwehren. In scharfen Worten kritisierte Winkel die SPD, insbesondere deren mangelndes Interesse an der Aufrüstung und Verteidigung. Er warf der Partei vor, aus rein wahlpolitischen Gründen eine ablehnende Haltung zur Waffenlieferung einzunehmen und die Angst vor Kriegen für ihren eigenen Vorteil auszunutzen.
Die Diskussion um die Wehrpflicht und militärische Unterstützung für die Ukraine führte zu unterschiedlichen Standpunkten. Der Juso-Chef Philipp Türmer (28, SPD) stellte sich gegen weitere Militärhilfen aufgrund finanzieller Bedenken und betonte die Notwendigkeit, strategische Fragen nicht öffentlich zu diskutieren. Dies führte zu Kontroversen, insbesondere in Bezug auf die Rolle der Bundeswehr und die Rekrutierung von qualifiziertem Personal. Andere Parteivertreterinnen wie FDP-Brandmann hoben die Bedeutung einer attraktiven Bundeswehr als Arbeitgeber hervor und plädierten für eine intensive Rekrutierung von Reservisten.
Grüne-Jugend-Chefin Svenja Appuhn brachte eine moralische Perspektive in die Debatte ein und argumentierte gegen die Normalisierung des Tötens und Sterbens für das Vaterland. Sie betonte die Bedeutung eines umfassenden Sicherheitsbegriffs angesichts der modernen Kriegsführung Russlands, die nicht nur militärische, sondern auch informelle und politische Komponenten umfasst. Insgesamt verdeutlicht die Diskussion bei Markus Lanz die verschiedenen Ansichten und Kontroversen rund um die nationale Sicherheit und Verteidigung Deutschlands.