Ein US-Gericht hat im Falle des ehemaligen Präsidenten Donald Trump eine vorläufige Entscheidung getroffen, die es seinem Wahlkampf untersagt, das Lied „Hold On, I’m Coming“ bei seinen Veranstaltungen zu verwenden. Diese Anordnung kam als Reaktion auf eine Klage der Familie von Isaac Hayes, einem der Co-Autoren des berühmten Songs, der durch das Duo Sam and Dave 1966 populär wurde.
Der Republikanische Präsidentschaftskandidat nutzte das Lied häufig während seiner Auftritte, einschließlich solcher bei der Republikanischen Nationalkonvention im Juli. Hayes’ Familie behauptet jedoch, die Kampagne habe wiederholt Ignoranz gegenüber deren Anfragen gezeigt, die Verwendung des Songs einzustellen. Der zuständige Richter, Thomas Thrash aus Georgia, stellte klar, dass die Kampagne bis zur endgültigen Klärung des Falls das Lied nicht mehr spielen darf.
Reaktionen der Hayes-Familie
In einer Erklärung zeigte Isaac Hayes III, der Sohn des verstorbenen Isaac Hayes, seinen Dank für das Urteil und betonte, dass sein Vater, der 2008 verstarb, niemals einen Politiker wie Donald Trump unterstützt hätte. „Wir müssen ein Zeichen setzen, dass wir uns von jemandem mit Trumps Charakter distanzieren wollen“, äußerte Hayes III vor dem Bundesgericht in Atlanta, Georgia. „Dies ist kein politisches Thema, es ist eine Frage des Charakters.“
Ronald Coleman, ein Anwalt von Donald Trump, gab bekannt, dass die Kampagne bereits zugestimmt habe, mit der Verwendung des Songs aufzuhören. Trump hat seit Einleitung der Klage im letzten Monat wieder begonnen, das Lied „YMCA“ von den Village People für seinen Wahlkampf zu verwenden. Coleman fügte hinzu, dass die Gerichte die rechtlichen Fragen des Ersten Verfassungszusatzes anerkannt hätten und die bereits bestehenden Aufnahmen des Wahlkampfs nicht entfernt werden müssen. Zudem deutete er an, dass eine Einigung vor einem Gerichtsverfahren möglich sei.
Hintergrund des Rechtsstreits
Die Klage von Hayes’ Familie beliefert sich auf die wiederholte Nutzung des Songs, die insgesamt 134 Mal stattfand, nachdem sie darum gebeten hatten, diese einzustellen. Sie fordern eine Summe von 3 Millionen Dollar als Lizenzgebühren für die wiederholte Nutzung zwischen 2022 und 2024. Die Anwälte von Trump argumentierten, dass das Hayes-Erbe nicht die Rechte an dem Lied besäße und damit die Verwendung rechtens sei – eine Aussage, die die Anwälte der Hayes-Familie als „irreführend“ bezeichneten.
In den letzten Wochen haben Dutzende anderer Künstler ebenfalls gegen die Verwendung ihrer Musik bei Republikanischen Versammlungen protestiert. Abba, die Foo Fighters, Celine Dion und Johnny Marr sind nur einige der Künstler, die Bedenken geäußert haben. Trotz dieser Widerstände hatten Musiker in der Vergangenheit nur begrenzten Erfolg dabei, Künstlerrechte durchzusetzen, und rechtliche Auseinandersetzungen ziehen sich oft über Jahre hinweg.
Ein weiterer Fall, der in der kommenden Woche verhandelt wird, betrifft den guyanisch-britischen Musiker Eddy Grant, der Trump wegen der Verwendung seines Songs „Electric Avenue“ verklagt. Grant fordert Schadensersatz in Höhe von 300.000 Dollar für die unbefugte Nutzung eines 40 Sekunden langen Clips aus seinem Song in einem Wahlkampfvideo, das über 13,7 Millionen Mal angeschaut wurde, bevor es von Twitter entfernt wurde. Auch hier bestreiten die Anwälte von Trump die Urheberrechte des Sängers.