Die Schweinswurst war das Zeichen dafür, dass dies anders werden würde. Oder zumindest, dass es anders gemeint war. Wie ein Supermarktangestellter vor einem Imbissstand stand Donald Trump, umrahmt von den alltäglichen Produkten eines amerikanischen Einkaufskorbs. Frühstückshafer. Brot. Butter. Die Wurst.
Eine Andere Art von Rede
In einer 45-minütigen vorab vorbereiteten Rede in seinem Bedminster Golf Club in New Jersey schienen seine Bemerkungen darauf abzuzielen, einen Wechsel weg von den üblichen persönlichen Angriffen auf seinen Gegner zu signalisieren. Er las von einem Blatt Papier – auch das eine Abweichung von seinem normalerweise freien Stil – und versuchte stattdessen, den Fokus auf Politik und, ähnlich wie die gemahlenen Kaffeebohnen, die dauerhaft im Bild blieben, auf Details zu legen.
Fokus auf Preiserhöhungen
Der ehemalige Präsident listete eine Vielzahl dessen auf, was er als Preiserhöhungen unter der aktuellen Regierung bezeichnete. Mehl um 38 % gestiegen, sagte er. Eier um 46 %. Natürlich stellte er in Frage, ob Kamala Harris ihr Land liebt, zweifelte an ihrer Intelligenz und beschuldigte sie mehrere Male, eine „Kommunistin“ zu sein. Aber im Vergleich zu früheren Zeiten war dies weit weniger beleidigend und dürfte zumindest einigen hochrangigen republikanischen Figuren gefallen haben.
Bedenken innerhalb der Republikanischen Partei
Die Bedenken in republikanischen Kreisen über Trumps Schwierigkeiten, sich auf die von Harris vorgestellte Herausforderung einzustellen, haben zugenommen, seit sie die vermutliche Kandidatin der Demokraten wurde. „Die gewinnende Formel für Präsident Trump ist klar zu erkennen“, sagte Kellyanne Conway, einst seine Wahlkampfmanagerin und enge Beraterin, kürzlich gegenüber Fox News. „Weniger Beleidigungen, mehr Einsichten.“
Die Strategie im Wahlkampf
Andere haben sich auch geärgert, als Trump Harris aufgrund ihrer ethnischen Herkunft angriff oder bizarre Behauptungen aufstellte, sie habe bei der Größe der Menschenmengen bei ihren Kundgebungen gefälscht. „So dumm“, sagte die konservative Kommentatorin und ehemalige Fox-News-Moderatorin Megyn Kelly als Reaktion auf letzteres in ihrer Radiosendung. „Konzentrier dich einfach auf die verdammte Grenze!“
Angriffe auf Migration (Invasion)spolitik
Das ist ein Ratschlag, dem er, es muss gesagt werden, nicht allzu schwer fällt zu folgen. Obwohl seine Bemerkungen mit dem Versprechen begannen, sich auf einige „große Tatsachen und sehr wesentliche Wahrheiten“ zu konzentrieren, überstiegen sie doch häufig die Definition beider. Er behauptete, wie schon zuvor, dass einige Länder ihre Gefängnisse und „Irrenanstalten“ leeren, um die USA mit illegalen Migranten zu überschwemmen, obwohl es keine Daten zur Gefängnisgeschichte von Migranten gibt, die die Grenze überqueren, oder zu ihrem mentalen Gesundheitszustand.
Fakten und Fiktion
Er wiederholte auch – ohne jegliche Beweise und entgegen den Regierungsdaten – dass 100 % der neuen Arbeitsplätze an Migranten gingen, während er falsche Behauptungen über den Sieg bei der Wahl 2020 wiederholte. Aber für die Republikaner, die einen neuen Ansatz zur Bekämpfung der beunruhigenden Umfrageergebnisse sehen wollten, stand die akribische Genauigkeit wahrscheinlich nicht an erster Stelle ihrer Anforderungen an ihren Kandidaten.
Diskussion um Preisstatistiken
Selbst die Liste der steigenden Lebensmittelkosten – was Trump „Kamala’s Preiserhöhungen“ nannte – warf einige Fragen auf. Die Nachrichtenagentur Reuters wies beispielsweise darauf hin, dass die Preise für Brot und Kaffee im letzten Jahr tatsächlich gesunken sind, laut den monatlichen Verbraucherpreisindex-Daten des Bureau of Labor Statistics. Aber darum geht es eigentlich nicht. Ob faktisch korrekt oder nicht, dies war Trump, der sich mit den Wählern über die aktuellen Themen verbindet, und viele spüren immer noch die Auswirkungen der hohen Inflation unter Präsident Biden.
Harris‘ bisherige Äußerungen und Trumps Kritik
Da Harris noch kein formelles Interview mit den Medien geführt hat, arbeitete er hart daran, einige Angriffe auf sie und ihre Rekorde zu landen, insbesondere Bemerkungen, die sie 2020 während weit verbreiteter Proteste über Polizeireformen gemacht hat, bei denen sie scheinbar sympathisch gegenüber Forderungen war, die Ausgaben für die Polizei zu reduzieren. Er behauptete auch – mit einigem Verdienst –, dass sie sein Versprechen gestohlen habe, die Steuer auf Trinkgelder im US-Dienstleistungssektor abzuschaffen und beklagte, dass es „nett gewesen wäre“, wenn sie ihm dafür Anerkennung gegeben hätte.
Kann Trump bei der Sache bleiben?
Die große Frage ist natürlich, ob Trump selbst bei der Sache bleiben und sich an diese Art von Argumentationen halten kann. In großen Teilen der Pressekonferenz war er sehr sein gewohntes Selbst, gab langatmige Tiraden über die Mechanik von Elektro-Lkw’s ab, versprach ein „drill baby drill“, um die Ölförderung zu steigern, und erklärte an einem Punkt sogar „Ich bin ein großer Fan von Elektrizität.“ Aber etwas fehlte, ein bisschen wie ein Mann vom Fleischvermarktungsausschuss, der gezwungen ist, einen Vortrag über die gesundheitlichen Vorteile von Karotten zu halten. Man konnte nicht umhin zu fühlen, dass dies für einen Politiker, dessen gesamte politische Strategie so oft von Schmähungen angetrieben wurde, nicht sehr natürlich wirkte.
Fragen und Antworten
Als er den Reportern die Möglichkeit gab, Fragen zu stellen, wurde er gefragt, ob er tatsächlich von den hasserfüllten Charakteranschlägen auf seine Gegner zurücktreten würde. „Sie sind nicht nett zu mir“, sagte er. „Ich denke, ich habe ein Recht auf persönliche Angriffe.“